项目概览

竞品智析：把竞品研究收成一条可推进、可回看的工作流。

竞品智析（CompeteAnalyse）是一套中文竞品分析工作区。 用户填写研究目标、目标产品与竞品后，系统按多阶段流程完成公开信息检索、证据整理、主张审查与报告生成， 并支持基于当前研究结果继续追问。

重点不在再做一个开放式聊天入口，而在把「提问 → 检索 → 证据 → 审查 → 出报」做成可观察的链路， 让结论尽量回到出处，研究过程可以复查。

背景

竞品研究常见做法是人工搜索、摘录和拼结论。过程耗时长，出处容易丢失， 也容易出现「搜一轮就写报告」的情况，质量不稳定。

本项目把研究拆成固定阶段，中间产物（来源、证据、主张）单独保存； 报告之前用覆盖门禁判断是否还需要补搜，从而在效率与可核验性之间取得平衡。

系统流程

用户侧与系统侧分工如下。

• 用户侧 — 登录 → 填写研究目标 / 产品 / 竞品 / 维度 → 启动 → 查看进度与产物 → 阅读报告 →（可选）追问
• 系统侧 — 规划 → 搜索 → 证据 → 分析 / 审查 → 覆盖门禁（不足则回补）→ 报告与导出

前端负责表单与轮询展示；后端负责管线编排、调用大模型与搜索、写入本地工件，并提供接口。

阶段进度

进度条与事件时间线对应管线阶段，用来说明当前跑到哪一步、是否在回补。

• 规划 — 把研究目标拆成维度、查询意图、来源任务与质量规则
• 搜索 — 按任务做公开检索（及种子链接），沉淀候选来源与正文
• 证据 — 从正文抽出可溯源条目（摘录、URL、竞品、维度、置信等）
• 分析 — 证据归纳为主张，做对抗审查，并判断覆盖是否足够
• 报告 — 门禁通过或触达轮次 / 来源上限后，生成摘要、全文、方法论与矩阵等交付物

产物浏览

右侧产物区按研究链路组织，便于从原料核对到成稿。

• 启动配置 — 本次填写的目标、竞品、维度与上限等
• 来源 — 检索或抓取到的公开页面记录
• 证据 — 从来源抽出的结构化事实（带出处）
• 主张 — 基于证据的结论，附带审查状态与风险说明
• 报告 — 面向阅读的摘要 / 全文 / 方法论等
• 追问助手 — 锚定当前报告与主张继续提问
• 下载报告 / 下载矩阵 — 导出 Markdown 报告与竞品×维度对照表

关系可概括为：配置 → 来源 → 证据 → 主张 → 报告；助手与下载挂在交付层。

界面示意

下列截图对应工作区总览与主要产物页。

设计要点

• 覆盖门禁 — 覆盖不足、矩阵空格或主张偏弱时生成缺口并回补搜索；通过或触达硬上限后才写终报
• 证据优先 — 先落可溯源条目，再允许形成主张
• 对抗审查 — 模型做语义审查，规则做条数、域名数等硬门槛，避免结论过于乐观
• 置信度 — 抽证时由同一大模型给出 0–1 辅助分；不单独作为可信度保证，需与规则、出处和门禁一起看
• 助手边界 — 追问默认锚定本次报告与有限主张，而不是无边界闲聊

名词与说明

下列说明对应产品内常见概念，便于继续阅读界面与文档。

为什么证据字段比较多？

需要同时回答「这句话凭什么信」「对上哪个竞品」「落在哪个分析面」。 摘录与 URL 负责出处，竞品与维度挂到矩阵格子，置信等字段供后续审查与覆盖判断使用。

证据 → 主张 → 审查 → 覆盖判断

主张是对多条证据的归纳；审查会挑证据过少、单源、推断过猛等问题； 覆盖判断看「目标 + 竞品 × 维度」是否空、是否过弱，不够则生成缺口并建议补搜。

覆盖门禁是什么？

终报前的质量闸门。未通过则回到规划 / 搜索补洞；已通过，或轮次 / 来源数触顶，才允许写最终报告。

「证据 → 主张 → 红队」在做什么？

把可信度做成流程里的步骤：先强制有出处，再允许下结论，再主动质疑结论，不够就回补。 可信度不依赖模型「自觉」，而依赖可检查的中间产物与规则。

红队是规则还是 Prompt？

两者都有。先由大模型按竞品×维度生成主张与审查状态；再用代码规则覆盖 （例如证据过少或域名过少时压低状态）。模型负责语义判断，规则负责不可商量的硬门槛。

置信度数值从哪来？是否可信？

主要来自抽证阶段同一大模型的自评（缺省约 0.5；规则兜底抽证时常用较低值）。 它是辅助信号，不是统计置信区间。产品上不以该分数为唯一依据， 而是结合出处、条数 / 域名规则、主张状态与覆盖门禁。

项目链接

• 源码 — github.com/Jiapei-Yang/CompeteAnalyse
• 作品集首页 — 返回 Portfolio